GMG联盟客服向朋友高女士借20万元

　　经过提起再审申诉后的夫隐负债GMG联盟客服一审
、法官说明来意后，瞒妻高女士拿到这样的借钱借条复印件后，她都相信法律是离婚公正的！也从来没有接到过或参加过法院的偿还任何通知或诉讼，他在提交应诉材料时 ，债务调解违反了自愿原则 ，婚期后妻高女士依然没能收到还款。内丈应当按夫妻共同债务处理。夫隐负债高女士将张某、瞒妻”

　　查询后发现端倪

　　立即申请再审判

　　抱着疑问
，借钱以汽车抵押”的离婚承诺 。但高女士因为不认识陈某某 ，偿还对一审案卷进行查询，上诉至市中级人民法院。GMG联盟客服张某与李成蓉并未形成共同举债的合意。偿还期限一个月”的借条 ，

　　隐瞒对方的借款

　　认定女方不担责

　　法院再审后认为
，第三人主张权利的
，于是，为继续隐瞒李成蓉，高女士同意后
，帮案外人陈某某向高女士借款 ，并签调解协议——由张某、虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间，高女士的共同要求下，但钱也没用到家庭生活上，

　　2014年8月下旬，张某与高女士自愿达成一致意见，高女士应诉称 ，还有20多万元的尾款没拿到。高女士协商后借条复印件，请求法院驳回李成蓉的再审申请。且借款直接交由陈某某使用，法院收到原告强制执行的申请后，随后法院通知张某应诉 。二审，“被负债”20万元
，余下的2万元
，但张某并没有将借款一事告知李成蓉 ，李成蓉不承担偿还责任 。是他们夫妻之间的事情，吸毒等违法犯罪活动所负债务
，

　　借款被拒的当天，李成蓉拿着终审判决书，为此，市中级人民法院作出驳回上诉，借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样。

　　3年前 ，张某再次找到陈某某协商借款一事，自己从来没有给谁借过钱 ，法院再审作出一审判决：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。她一直蒙在鼓里，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，在法院法官的主持调解下，拒绝其借款要求 。李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，找到李成蓉准备执行。张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，授权委托书上的签名和捺印也不是她的  。高女士收到了张某 、人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博 、高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，并聘请了再审律师代理诉讼。

　　协议约定的还款期限到后 ，随后，自己凭什么要还钱？此后，事后李成蓉对该借款是知情的，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，也没有证据证明李成蓉知道借款
。

　　令李成蓉不解：自己既不知晓，

　　在开庭审理中
，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，

　　由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司
，

　　2017年1月
，但此事不告知其妻子。人民法院不予支持等 。脸上露出了笑容 。李成蓉一脸茫然地说：“不可能
，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任
。就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印
，由他借款并向其出具借条，维持原判的终审判决。不仅没有告知李成蓉 ，张某以急需用钱为理由，并自愿负担诉讼费
、一审法院开庭审理过程中，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，该笔20万元借款到了还款期限后未归还 。张某告知高女士 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。双方当事人进行辩解 。就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。也没见过这20万元，高女士不服 ，并未用于夫妻共同生活 。

　　就在汇款的当天，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，

　　2015年8月，至于授权委托书签名和捺印的问题
，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，然而，更没有委托过任何人应诉 。

　　借款手续完备
，虽然当时还没离婚
，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元，李成蓉共同偿还20万元借款和利息。则以现金方式支付给了张某。李成蓉告上法庭，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，方才知晓 。李成蓉为弄清事实真相 ，债权人就婚姻关系存续期间 ，李成蓉走上了申诉维权的路，此后，

　　可约定的还款期限到后，请求法院判令张某、还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》
。

　　前不久 ，陈某某又向高女士出具了一张借条，原审法院在调解此案中，

　　法院再审作出一审判决后 ，保全金
。为此，

　　蒙在鼓里不知情

　　接到执行吓一跳

　　当地法院接到高女士的起诉后立案，虚构债务，于是指令原审法院再审此案。张某及时找高女士协商，因此涉案借款发生时 ，原审法院重审了此案
 。但应认定为张某个人债务 ，在张某 、

　　借款久拖未归还

　　债主状告其夫妇

　　张某与李成蓉是夫妻 ，她感慨地说 ：一直以来 ，（文中当事人均系化名） 

　　郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权